レーシック失敗芸能人の噂を検証！加藤浩次の視力悪化とICLの違いを2026年最新解説

「レーシックに失敗した芸能人は誰？」「加藤浩次はなぜ再手術できないのか？」「本田圭佑のレーシック体験談は本当なのか？」――視力矯正手術を検討するとき、こうした疑問を検索する人は少なくありません。芸能人の体験談は手術のメリットやリスクを知る手がかりになりますが、視力が低下したことと、手術そのものが失敗だったことは同じではありません。

注目すべき事例は、2017年にMBSラジオで視力の変化を明かした加藤浩次、レーシックの体験を伝えた本田圭佑、そしてICL手術を公表した松丸亮吾や指原莉乃です。2026年の視点から、本人の発言や報道、日本眼科学会のガイドラインなどをもとに、芸能人の現在に関する情報、レーシックの後遺症、手術件数が減少した背景、ICLとの違いを整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：加藤浩次は2017年に視力低下を報告したが、本人は後に「失敗」と言いたかったわけではなく、老眼に気づいたという趣旨の説明をしている。
• 要点2：本田圭佑のレーシック体験や、松丸亮吾・指原莉乃のICL体験には公開情報がある。ただし、過去の体験談だけで2026年現在の視力や長期的な経過までは判断できない。
• 要点3：レーシックにはドライアイや夜間の光のにじみなどのリスクがある。ICLにも眼内手術特有のリスクがあり、術前検査と医師による適応判断が欠かせない。

【加藤浩次のレーシックは失敗だった？】2017年のMBSラジオ発言と再手術できない理由

「レーシック失敗芸能人」という検索で、代表的な事例として取り上げられるのが、お笑いコンビ・極楽とんぼの加藤浩次です。発端となったのは、2017年9月30日放送のMBSラジオ『極楽とんぼ オレたちちょこっとやってまーす！』での発言でした。

同年10月9日、Smart FLASHは、加藤がレーシック手術後の視力低下について語った内容を報道しました。加藤によると、当時の視力は右目が0.9、左目が0.5。手術後には両目とも1.5まで見えていたものの、その後、徐々に視力が落ちてきたといいます。

加藤は、夜間に車のテールランプが若干にじんで見えることも話していました。視力を再び上げられないかと考え、眼科で相談したことが報道されています。

なぜ再手術をためらうことになったのか

問題になったのは、遠くを見る視力だけではありませんでした。加藤は診察時、矯正レンズを使って両目とも1.5程度の視力になる状態を試したところ、今度はスマートフォンの画面が見づらくなったと説明しています。

医師の説明を受け、加藤は、左右の視力に差があることで、結果的に近くを見る際の不便さが表面化しにくくなっていたと理解しました。両目を遠くに合わせて矯正すると、近くを見るために必要な調節が難しくなるという問題です。

ここで関係するのが老眼、つまり加齢に伴う近くへのピント調節能力の低下です。レーシックは角膜の形を変えて屈折異常を矯正する手術であり、水晶体の加齢変化による老眼そのものを治すものではありません。

したがって、加藤のケースを「レーシックが失敗し、医学的に二度と手術できなくなった」と説明するのは正確ではありません。2017年の報道で語られたのは、遠方視力を再び上げようとした際、近くを見る能力との兼ね合いが問題になったという経緯です。追加手術の可否は角膜の状態などにも左右されるため、老眼だけを理由に誰もが再手術できなくなるわけではありません。

加藤本人は「失敗」と説明していたのか

2017年10月14日放送の同番組では、加藤が「レーシック手術失敗」と報じられたことについて、改めて説明しました。ラジオでの発言を紹介した「世界は数字で出来ている」によると、加藤は、手術の失敗を伝えたかったのではなく、手術から約10年が経過して視力が変化し、老眼にも気づいたという趣旨を語っています。

この追加説明は、ネット上で広まった「加藤浩次はレーシックに失敗した」という見出しだけでは分からない重要なポイントです。本人が語った視力の変化は事実として報じられていますが、それを手術の失敗と断定することは、本人の説明とも一致しません。

なお、2026年現在の加藤の視力や、追加手術を受けたかどうかについては、今回確認できた公開情報からは断定できません。2017年当時の視力を、そのまま現在の状態として扱うことは避ける必要があります。

【レーシック体験芸能人の現在】本田圭佑・松丸亮吾・指原莉乃の情報を比較

レーシックやICLを経験した芸能人については、成功談と失敗談が同じ検索結果に並ぶことがあります。しかし、手術の種類も、本人が実際に公表した内容も異なります。まずは、それぞれの公開情報を分けて確認しましょう。

本田圭佑のレーシック体験談は本当なのか

サッカー選手の本田圭佑については、2013年のダイヤモンド・オンラインの特別レポートで、レーシック手術後の体験が紹介されています。記事では、手術前に視力が0.5以下程度だったことや、プレー中にボールがぼやけて見えることへのストレスを本人が語っていました。

同記事では、術後の視力が1.5を維持していたことや、ドライアイの症状が徐々に改善していたことも報じられています。そのため、本田のレーシック体験そのものは、公開された取材記事に基づく情報です。

ただし、このレポートは、手術を担当した医師との対談を含むクリニック提供の特別企画という性格を持っています。手術体験を知る資料にはなりますが、独立した第三者による長期追跡調査と同じものではありません。また、2026年現在の視力について、この当時の記事だけから結論を出すこともできません。

重要なのは、本田のケースを「レーシック失敗の実例」として扱う根拠は、同記事の内容からは得られないという点です。

松丸亮吾と指原莉乃はレーシックではなくICL

謎解きクリエイターの松丸亮吾は、2024年9月に自身のSNSでICL手術を受けたことを報告しました。術前は両目とも視力0.1未満で、術後は両目2.0になったと説明し、手術時間や痛みについても感想を伝えています。これは本人が公開した体験談として、日刊スポーツやENCOUNTなどでも報じられました。

一方、指原莉乃も2018年3月7日にICL手術を受けたことをSNSで公表しています。術後、朝起きたときにすぐ見えることへの喜びや、それまで悩んでいたドライアイ、充血の変化について語っていました。この投稿は、J-CASTトレンドやライブドアニュースなどでも紹介されています。

ただし、ICLはレーシックとは異なる手術です。芸能人の成功体験があるからといって、同じ治療法がすべての人に適しているとは限りません。術後の見え方や合併症の有無は、眼の状態や手術条件、経過観察によって異なります。

【レーシック後遺症・失敗症例】視力が落ちる原因と本当に注意すべきリスク

レーシックの「失敗」という言葉は、医学的な診断名ではありません。視力が十分に矯正されなかった場合、術後に近視が戻った場合、ドライアイや光のにじみが続く場合など、性質の異なる問題がひとまとめにされていることがあります。

日本眼科学会の「屈折矯正手術のガイドライン（第8版）」や、米国食品医薬品局（FDA）が公開する患者向け情報では、屈折矯正手術の適応や合併症、術前説明の重要性が示されています。

1. 視力の戻り・矯正不足・過矯正

手術後に期待した視力が得られなかったり、時間の経過とともに近視などの屈折異常が変化したりすることがあります。加齢による視力変化も起こるため、術後の視力低下が必ずしも手術の技術的な失敗を意味するわけではありません。

追加の矯正を検討できる場合もありますが、角膜の厚さや形状、現在の屈折状態などによっては、再手術が適さないこともあります。最初の手術前に、追加手術が可能となる条件や限界を確認しておくことが大切です。

2. ドライアイと眼の不快感

レーシック後には、眼の乾燥、異物感、痛み、見え方の変動などが生じることがあります。多くは時間の経過とともに改善しますが、症状が長引いたり、生活に支障が出たりするケースもあります。

もともとドライアイがある人は、術後に症状が悪化する可能性について事前に相談する必要があります。コンタクトレンズで強い乾燥や充血が起きている人も、それだけでレーシックやICLが最適な選択肢になるとは限りません。眼表面の状態を含めて検査を受けることが重要です。

3. 夜間の光のにじみ・まぶしさ・ハロー

夜間に街灯や車のヘッドライトがまぶしく見える、光の周囲に輪が見える、光が放射状に広がる、二重に見えるといった症状が報告されています。こうした症状は、視力検査の数値が良好でも発生する場合があります。

加藤浩次が2017年に語ったテールランプのにじみも、夜間の見え方を考えるうえで参考になる話です。ただし、本人の症状がどの医学的要因によって起きていたかを、報道された内容だけで特定することはできません。

夜間運転が多い人は、昼間の視力だけでなく、暗い環境での見え方や光のにじみについても医師に相談しておきましょう。

4. 角膜の形状変化や感染症などの合併症

レーシックでは角膜を削って屈折力を調整するため、角膜の厚さや形状が適応判断の重要な要素になります。術後に角膜が不安定になる角膜拡張症など、重い合併症が問題になることもあります。感染症や炎症にも注意が必要です。

また、2008年から2009年にかけて、東京都中央区の銀座眼科でレーシックを受けた患者に角膜感染症が多発しました。中央区保健所の公表資料では、639人の患者のうち67人に感染性角膜炎などが確認され、入院した患者もいました。日本眼科学会は2009年、手術器具の滅菌消毒の不具合が原因と考えられる事例として説明しています。

これは衛生管理に問題があった医療機関で起きた集団感染であり、レーシックを受けた人すべてに同じ危険があるという意味ではありません。一方で、手術機器の管理、感染対策、術前検査、術後の診療体制が安全性を左右することを示す重大な事例です。

手術後に急な視力低下、強い痛み、著しい充血、症状の悪化が起きた場合は、予定された定期検診を待たず、速やかに眼科へ連絡してください。

【レーシック件数減少の理由】集団感染事件・リスク説明・ICL普及の影響

レーシックは、かつて日本でも広く知られた視力矯正手術です。眼科医療機関などの解説では、国内の手術件数は2008年前後に年間約40万～45万件規模のピークに達したとされています。その後は大幅に減少し、ICLなど別の治療法への関心が高まりました。

ただし、手術件数の推移は集計対象や資料によって異なります。特定の医療機関の実績を全国全体の件数と混同しないことも大切です。

件数が減少した背景は一つではない

大きな転機となったのが、2008年から2009年にかけての銀座眼科の集団感染事件です。衛生管理上の問題が明らかになったことで、屈折矯正手術を提供する医療機関の管理体制や、安全性に対する社会的な関心が高まりました。

さらに、手術件数の減少には、複数の要因が関係しています。

• 医療機関への信頼の変化：集団感染事件などをきっかけに、手術そのものだけでなく、医療機関の衛生管理や説明責任が重視されるようになった。
• 術前検査・リスク説明への関心：手術ができるかどうかだけでなく、角膜の状態やドライアイ、夜間視力、老眼への影響などを確認する必要性が広く認識された。
• コンタクトレンズの選択肢：日常生活で使えるコンタクトレンズや眼鏡を選び、手術を受けないという判断も引き続き可能である。
• ICLなどの普及：角膜を削らずに視力を矯正するICLが知られるようになり、手術方法を比較して選ぶ人が増えた。

なお、件数の減少だけを根拠に、レーシックの安全性が以前より低くなったと判断することはできません。治療法の選択肢が増えたこと、医療機関への信頼や患者の判断基準が変化したことも考慮する必要があります。

また、「術前検査や衛生管理が不十分だった一部施設の問題」と「レーシックという術式に伴う医学的リスク」は、分けて考えるべきです。衛生管理を徹底していても、ドライアイや夜間の光のにじみなど、術式に関連する合併症が完全になくなるわけではありません。

【レーシックとICLの違いを比較】芸能人の選択だけでは決められない理由

レーシックとICLは、どちらも近視や乱視などの屈折異常を矯正する治療法ですが、目に対する処置が大きく異なります。

レーシックは角膜を削り、ICLは眼内にレンズを入れる

レーシックは、角膜にフラップと呼ばれる薄いふた状の部分を作り、レーザーで角膜の形状を変えることで光の屈折を調整します。角膜そのものを加工するため、削った組織を元の状態に戻すことはできません。

ICLは、眼内に専用のレンズを挿入して視力を矯正する方法です。一般に眼内コンタクトレンズと呼ばれます。角膜をレーザーで削らない点が特徴で、条件によってはレンズの摘出や交換を検討できます。ただし、眼内手術であることに変わりはなく、レンズを入れれば簡単に元どおりにできるという意味ではありません。

治療法を選ぶときに比較したい項目

角膜の厚さや形状は、レーシックを検討するうえで重要な判断材料です。角膜が薄い場合や形状に問題がある場合には、レーシックが適さないことがあります。一方、ICLも誰でも受けられるわけではなく、眼内のスペース、角膜内皮細胞数、眼の健康状態などの確認が必要です。

費用についても、手術方法や施設、検査、薬、術後検診、追加処置の保証内容によって異なります。広告に掲載された手術料金だけでなく、治療に必要な総費用を比較することが大切です。

老眼への対応も、加藤浩次の事例から学べるポイントです。レーシックもICLも、加齢による水晶体の調節能力の低下そのものを解消する治療ではありません。若い時期に手術を受けても、将来、老眼鏡が必要になる可能性があります。

ICLのレンズは取り出せる場合がありますが、それによって老眼がなくなるわけではありません。治療後の視力だけでなく、年齢に伴う目の変化も含めて、長期的な見通しを医師に確認しておきましょう。

松丸亮吾や指原莉乃がICLを受けたことは、治療法を知るきっかけにはなります。しかし、芸能人の体験談からは、その人の角膜の厚さや眼内の構造、適応検査の結果までは分かりません。本人に合った治療法が、自分にも合うとは限らないのです。

【レーシックで後悔しないために】術前検査・衛生管理・医師選びの確認事項

視力矯正手術を検討する際は、「レーシックとICLのどちらが人気か」よりも、自分の目にどの治療法が適しているかを確認することが先決です。日本眼科学会のガイドラインやFDAの患者向け情報でも、適応の評価とリスク・利益の説明が重視されています。

手術前に確認しておきたい5つのポイント

1. 角膜や眼内の状態を詳しく検査しているか。角膜の厚さ・形状、屈折度数、眼圧、眼表面の状態などを評価し、治療の適応を判断しているか確認しましょう。
2. ドライアイや夜間視力のリスクを説明しているか。日中の視力だけでなく、夜間の光のにじみ、まぶしさ、乾燥など、生活への影響について具体的な説明を受けましょう。
3. 老眼や将来の視力変化について話し合っているか。手術で矯正できる範囲と、年齢に伴う変化を区別して理解することが重要です。
4. 衛生管理と術後の診療体制が明確か。器具の滅菌、感染対策、定期検診、緊急時の連絡先、合併症が生じた際の対応を確認しましょう。
5. 複数の選択肢を比較できるか。レーシック、ICL、眼鏡、コンタクトレンズを比較し、手術を受けない選択肢も含めて検討しましょう。

また、コンタクトレンズを使っている人は、術前検査の前に装用を中止する期間について指示を受ける必要があります。コンタクトレンズによって角膜の形状が一時的に変化していると、検査結果に影響する場合があるためです。中止期間はレンズの種類などによって異なるため、自己判断せず医療機関に確認してください。

レーシックに向いている人・慎重な判断が必要な人

レーシックが選択肢になり得るのは、十分な検査によって適応が認められ、メリットとリスクを理解したうえで、角膜を加工する治療を希望する人です。ただし、視力や角膜の状態、年齢、生活習慣などによって適応は異なります。

一方、視力が安定していない人、角膜が薄い人、角膜の形状に問題がある人、ドライアイが強い人などは、慎重な評価が必要です。目の病気や全身の健康状態によっては、手術を勧められないこともあります。

ICLも、レーシックが難しい人なら必ず受けられるというものではありません。眼内の構造や角膜内皮細胞の状態などを検査し、適応を判断する必要があります。どちらにも適さない場合は、眼鏡やコンタクトレンズを継続することが合理的な選択となります。

術後の満足度は、視力検査の数字だけで決まるものではありません。夜間に運転する頻度、パソコンやスマートフォンを使う時間、近くを見る作業、将来の老眼への備えなど、実際の生活に合わせて判断することが大切です。

【レーシック失敗芸能人】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：レーシックに失敗した芸能人として有名なのは誰ですか？
A1：代表的な話題として知られるのは、2017年に手術後の視力変化を語った加藤浩次です。ただし、本人は後に、手術の失敗を伝えたかったわけではなく、老眼に気づいたという趣旨の説明をしています。視力が低下したという事実だけで、手術の失敗と断定することはできません。

Q2：加藤浩次はなぜレーシックの再手術ができないのですか？
A2：2017年の報道では、両目の遠方視力を1.5程度に矯正すると、スマートフォンなど近くのものが見づらくなる問題が説明されました。老眼による近くへのピント調節の難しさが関係していたとされています。ただし、医学的に永久に再手術できないと確定したことを意味するわけではありません。

Q3：本田圭佑のレーシック手術は失敗だったのでしょうか？
A3：2013年のダイヤモンド・オンラインの特別レポートでは、本人と医師の対談を通じて、術後の視力やドライアイの経過が紹介されています。少なくとも同記事は、手術失敗の証拠にはなりません。ただし、2026年現在の視力や長期的な状態は、当時の記事だけでは判断できません。

Q4：松丸亮吾や指原莉乃が受けたICLは、レーシックより安全ですか？
A4：一概にどちらが安全とはいえません。レーシックは角膜を削る手術で、ICLは眼内にレンズを挿入する手術です。それぞれ異なる合併症や適応条件があり、本人の目の状態によって選択肢が変わります。芸能人の体験談ではなく、検査結果と医師の説明をもとに判断してください。

Q5：レーシックの件数が減少したのは、失敗が多いからですか？
A5：件数減少の背景には、2008～2009年の集団感染事件による信頼への影響、術前検査や衛生管理への関心、コンタクトレンズなどの選択肢、ICLの普及など複数の要因があります。件数の減少だけで、現在のレーシックの失敗率や安全性を判断することはできません。

Q6：レーシックで後悔したくない場合、何を最優先で確認すべきですか？
A6：角膜や眼内の状態を詳しく検査していること、合併症や老眼の影響を含むリスク説明があること、衛生管理と術後診療の体制が整っていることを確認しましょう。費用や広告上の実績だけで決めず、必要であれば複数の医療機関で意見を聞くことも有用です。

【プロの結論】芸能人の失敗談よりも、自分の目に合う治療かどうかが重要

「レーシック失敗芸能人」という検索ワードで注目される加藤浩次の事例は、手術後に視力が変化したことと、レーシックそのものが失敗だったことを区別する必要性を示しています。2017年のMBSラジオでの発言は、遠くを見る視力だけでなく、老眼による近くの見え方も含めて考える重要性を伝えるものです。

本田圭佑のレーシック体験談、指原莉乃や松丸亮吾のICL体験談も、視力矯正手術を知るための参考情報になります。ただし、芸能人が良好な結果を報告していても、自分に同じ結果が得られる保証はありません。また、過去の手術報告だけで2026年現在の視力や長期的な健康状態を判断することもできません。

レーシックは角膜を加工する手術であり、ICLは眼内にレンズを挿入する手術です。どちらにもメリットとリスクがあり、適応条件も異なります。視力が良くなるという結果だけでなく、ドライアイ、夜間の光のにじみ、老眼、追加手術の可能性、術後の通院まで含めて検討することが大切です。

そして、手術件数の減少や過去の集団感染事件から学ぶべきことは、手術を一律に避けることだけではありません。術前検査の質、十分なリスク説明、医療機関の衛生管理、術後の診療体制を確かめ、納得できるまで質問することです。

芸能人の体験談は、治療を知る入口にはなります。しかし、最終的な判断基準は知名度や成功談の数ではなく、自分の目の状態と生活に合った選択ができるかどうかです。レーシック、ICL、眼鏡、コンタクトレンズを公平に比較し、必要であれば手術を受けない選択肢も含めて、眼科専門医と相談することが後悔を減らす第一歩になります。 （出典: レーシック 失敗 芸能人（Yahoo!ニュース））